Státní zástupce má rozhodnutí vysvětlit, jinak lidé ztratí důvěru ve spravedlnost, reaguje opozice

Podle předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila bude důležité, jak Šaroch zdůvodní zastavení stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO). Pospíšil napsal na Twitteru, že nyní nesmí vzniknout pochybnosti o tom, že v Česku existuje dvojí spravedlnost - jedna pro premiéra a jedna pro normální občany. "Státní zastupitelství musí říci, proč rozhodlo. Pokud by neřeklo nic, vyvolalo by to celou řadu otázek a pachuť," prohlásil. 

 

Předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek míní, že se důvěra veřejnosti v nestranné státní zastupitelství zhroutí. "Čert vem Andreje Babiše, Vyšší Spravedlnost si ho nakonec stejně najde," podotkl Kalousek. Obává se však, že se nyní bude státní zastupitelství těšit stejné důvěře, jako komunistická prokuratura před rokem 1989. "Náprava bude těžká," dodal. Pro europoslance za TOP 09 a bývalého viceguvernéra České národní banky Luďka Niedermayera je rozhodnutí překvapivé a nyní lze jen doufat, že jde o výsledek striktně nestranného právního posouzení. 

Předseda ODS Petr Fiala v tiskovém prohlášení uvedl, že strana bere rozhodnutí na vědomí. "Nastala ale situace, před kterou jsme několikrát varovali. Po jarní nevysvětlené změně na ministerstvu spravedlnosti a mediálním tlaku předsedy vlády velká část společnosti neuvěří, že by takovéto rozhodnutí padlo i v případě řadového občana," uvedl v tiskovém prohlášení. Babiš je podle Fialy v trvalém konfliktu politických a podnikatelských zájmů, což má dopad i na důvěru v právní stát. 

Šéf KDU-ČSL Marek Výborný ujistil, že strana rozhodnutí žalobců respektuje. "Počkáme, až bude skutečně konečné. V každém případě jsme přesvědčeni o tom, že i pokud se ukáže, že to bylo v souladu s právem, tak to nebylo v souladu s etickými principy. A ty by měli dodržovat všichni, je jedno, o koho se jedná," uvedl. Připomněl, že řada dalších kauz premiéra včetně sporného čerpání evropských dotací zůstává nedořešená. 

 

Předseda STAN Vít Rakušan napsal, že by byl lepší verdikt nezávislého soudu, protože v kauze jde o premiéra. "Odpadly by veškeré pochybnosti o tom, zda byl spáchán dotační podvod. Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) ve své zprávě konstatoval, že takové podezření existuje, státní zástupce Šaroch by teď měl jasně říct, zda vyšetřování Čapího hnízda toto podezření zcela vyvrátilo," uvedl Rakušan. 
Místopředseda hnutí Starostové a nezávislí (STAN) Petr Gazdík se domnívá, že by bylo lepší, kdyby Babiše osvobodil nezávislý soud, protože v kauze jde o premiéra. "Takto zůstane pachuť na patře, když i evropský úřad pro boj s podvody OLAF podezření měl," uvedl. 

Původní článek si můžete přečíst zde.