Plenární zasedání 16.02 - 19.02.2026: Jak a proč jsem hlasoval?
19.02.2026
Vytvoření seznamu bezpečných zemí původu na úrovni Unie
Podpořil jsem tuto dohodu z trialogu, protože je nezbytné posílit uplatňování pojmu bezpečné země původu jako základního nástroje na podporu rychlého posouzení žádostí, které jsou pravděpodobně nedůvodné, a to označením třetích zemí za bezpečné země původu. Je rovněž nezbytné řešit některé stávající rozdíly mezi vnitrostátními seznamy bezpečných zemí původu vedenými jednotlivými členskými státy. Proto jsem zastáncem vytvoření seznamu bezpečných zemí původu na úrovni Unie. Přestože si členské státy zachovávají právo uplatňovat nebo zavádět právní předpisy, které umožňují na vnitrostátní úrovni označit za bezpečné země původu jiné třetí země než ty, jež jsou označené za bezpečné země původu na úrovni Unie, takové společné označení na úrovni Unie by mělo zajistit, že pojem bezpečné země původu budou všechny členské státy uplatňovat na žadatele, jejichž země původu jsou označeny za bezpečné země původu, jednotným způsobem.
Uplatňování pojmu „bezpečná třetí země“
Podpořil jsem tuto dohodu z trialogu, která usnadňuje uplatňování pojmu bezpečné třetí země. Dohoda členským státům umožňuje, aby uplatňovaly pojem bezpečné třetí země, pokud i) existuje vazba mezi žadatelem a danou bezpečnou třetí zemí, nebo ii) pokud žadatel projížděl bezpečnou třetí zemí, nebo iii) v případě neexistence vazby nebo průjezdu, pokud existuje dohoda nebo ujednání s bezpečnou třetí zemí, které vyžadují věcné posouzení žádostí o účinnou ochranu podaných žadateli, na něž se tato dohoda nebo ujednání vztahují. Poslední možnost se nevztahuje na nezletilé osoby bez doprovodu, u nichž se vždy bude vyžadovat vazba nebo průjezd. Členské státy by navíc měly zajistit, aby při všech rozhodnutích týkajících se nezletilých osob byly na prvním místě nejlepší zájmy dítěte.
Dvoustranná ochranná doložka dohody o partnerství mezi EU a Mercosurem a prozatímní dohody o obchodu mezi EU a Mercosurem, pokud jde o zemědělské produkty
Podpořil jsem tuto dohodu z trialogu. Dvoustranné ochranné doložky obsažené v obou dohodách mezi EU a Merosurem umožňují dočasné odnětí celních preferencí s cílem vyvážit možné negativní dopady snížení cel, a to i pro produkty, jejichž přístup na trh je redukován omezeními obsaženými v celních kvótách. Zpoždění při uplatňování odůvodněných ochranných opatření by mohlo vést k újmě zemědělců v Unii v jednom nebo více členských státech, kterou by bylo obtížné napravit. Proto uvedená dohoda z trialogu začleňuje do práva EU ochranná ustanovení obsažená v dohodě o partnerství mezi EU a Mercosurem a v prozatímní dohodě o obchodu mezi EU a Mercosurem, pokud jde o zemědělské produkty. Stanoví postupy, které mají zaručit včasné a účinné provádění dvoustranných ochranných opatření, pokud jde o zemědělské produkty a obsahuje zvláštní ustanovení týkající se některých citlivých zemědělských produktů.
Rámec pro dosažení klimatické neutrality
Podpořil jsem tuto dohodu z trialogu, která vhodným způsobem zohledňuje řadu prvků usnadňujících dosažení cíle pro rok 2040, mimo jiné: odpovídající příspěvek ke klimatickému cíli pro rok 2040 v podobě vysoce kvalitních mezinárodních kreditů podle článku 6 Pařížské dohody od roku 2036 do roku 2040; úlohu domácího trvalého pohlcování, například zachycování biogenních emisí s ukládáním uhlíku (BioCCS) a zachycování a ukládání uhlíku přímo ze vzduchu (DACCS), v systému EU ETS při současném zajištění environmentální integrity systému EU ETS, včetně možnosti případného ukládání CO2 mimo Unii; a větší a dostupnou flexibilitu napříč odvětvími a nástroji a v jejich rámci, aby se podpořil nákladově efektivní přístup, jehož prostřednictvím by například úspěšné výsledky členských států v jednom odvětví mohly nákladově efektivním způsobem kompenzovat nedostačující výsledky v jiných odvětvích, a zajistit tak, aby se na tomto úsilí podílela všechna odvětví, a aby se zároveň zajistilo, že případné deficity v jednom odvětví nebudou na úkor jiných hospodářských odvětví.
Nařízení, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení půjčky na podporu Ukrajiny na období 2026–2027
Podpořil jsem zřízení nového podpůrného nástroje pro Ukrajinu ve výši až 90 miliard EUR, který by Ukrajina splatila až poté, co obdrží reparace od Ruska. Mrzí mě, že kvůli požadavku Česka, Maďarska a Slovenska, aby jakákoli mobilizace zdrojů z rozpočtu Unie pro záruku za tuto půjčku neměla dopad na jejich finanční závazky, bylo nutné tuto půjčku zřídit formou posílené spolupráce zbývajících 24 států EU. Současně se 25 členských států (včetně Česka) dohodlo, že tuto půjčku Ukrajina splatí až po obdržení reparací a do té doby zůstanou aktiva ruské centrální banky imobilizována a Unie si vyhrazuje právo použít je na splacení této půjčky v plném souladu s právem Unie a mezinárodním právem.
Změna nařízení (EU) 2024/792 o zřízení Nástroje pro Ukrajinu
Podpořil jsem tuto změnu nařízení s tím, že vzhledem k finančním potřebám Ukrajiny a značné nejistotě ohledně budoucnosti války je zásadní, že půjčka na podporu Ukrajiny je koncipována pružně, a bude tak moci reagovat na aktuální situaci. Bude tak existovat flexibilita, aby bylo možné použít peníze na nejnaléhavější finanční potřeby, ať už v důsledku současné válečné situace, nebo také na podporu obnovy v případě, že nastane mír. Dle mého jsou v souvislosti s touto půjčkou důležité tyto prvky: a) posílení evropského a ukrajinského obranného průmyslu; b) pokračující dodržování zásad právního státu ze strany Ukrajiny, včetně boje proti korupci a c) zvláštní povaha bezpečnostní a obranné politiky některých členských států a bezpečnostní a obranné zájmy všech členských států.
Spolupráce mezi donucovacími orgány týkající se nekalých obchodních praktik v zemědělském a potravinovém řetězci
Podpořil jsem tuto zprávu, která reaguje na zkušeností donucovacích orgánů, z nichž vyplývá, že shromažďování informací, konstatování porušení a ukládání a vymáhání pokut a jiných stejně účinných sankcí může být obtížné, pokud se kupující nachází v jiném členském státě. Měla by proto být posílena schopnost donucovacích orgánů v takových případech spolupracovat.
Světový den boje proti rakovině
Podpořil jsem toto usnesení, které zdůrazňuje důležitost dosažení cílů v oblasti prevence onkologických onemocnění, mimo jiné prostřednictvím opatření ke snížení expozice rizikovým faktorům, jako jsou tabákové výrobky, škodlivá konzumace alkoholu, znečištění životního prostředí, znečištění ovzduší a expozice škodlivým materiálům a látkám, jakož i prosazováním přístupu „jedno zdraví“. Dále zdůrazňuje, že je důležité bojovat proti dezinformacím v oblasti zdraví, zejména pokud jde o onkologickou prevenci, screening, očkování a léčbu a vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily fakticky podloženou komunikaci s veřejností a podporovaly zdravotní gramotnost. Poukazuji také na důležitost Evropského plánu boje proti rakovině.
Situace v severovýchodní Sýrii, násilí proti civilnímu obyvatelstvu a nutnost zachovat udržitelné příměří
Podpořil jsem toto usnesení, které vyjadřuje hluboké znepokojení nad zhoršující se humanitární situací v severovýchodní Sýrii, v převážně kurdských městských oblastech, včetně měst Kobani, Manbidž a Kámišlí, kde jsou opakovaně přerušovány dodávky základních služeb a dochází k poškozování civilní infrastruktury a které trpí masovým vysídlováním, nedostatkem potravin a omezeným přístupem ke zdravotní péči, vodě a hygienickým zařízením. V této souvislosti požaduje, aby byl mezinárodním humanitárním organizacím občanské společnosti umožněn neomezený přístup do oblastí, které potřebují pomoc a vyzývá EU a její členské státy, aby zvýšily humanitární pomoc.